Washington Post: "Умные" часы лучше и не надевать

Один из журналистов известного американского издания Washington Post написал статью о полной бесполезности часов, которые Microsoft так активно продвигает на рынок. Цитата из статьи: "Я решил купить себе новые часы. Хотел чтобы они были небольшие, стильные и легкие. Но в связи с новыми веяниями в часах я остановил свой выбор на "умных" часах Suunto n3. Как же я потом об этом сожалел! Очень сильно хотелось вернуть свои старые не "умные" часы, которые классно выглядят и показывают мне только время. n3 почти на дюйм толще моих часов и выглядят как чехол для других часов, внутри них могли бы уместиться советские армейские часы благодаря их широкому корпусу. В итоге мне даже проще достать мой сотовый телефон чтобы посмотреть текущее время."

Затем журналист решил заодно высказаться по поводу предоставляемого сервиса: "Однажды, увидев у меня такие крупные часы, меня спросили, что же такого они могут сделать. Ответ на этот вопрос вызвал у меня некоторое замешательство… Помимо часов, необходимо пройти регистрацию на специальном сервисе MSN Direct и завести аккаунт. Стоимость месячной подписки составляет 9,95 долларов, можно заплатить и за год вперед - 59,95$ За эти деньги вы получаете довольно скудную информацию о ценах на билеты, погоде, биржевых сводках и т.д. Можно отправлять события из Microsoft Outlook и только из него (а если я пользуюсь другой программой напоминания?).
Пользователи MSN Messenger могут настроить отправку своих сообщений прямо на часы. Но назвать такой сервис скоростным просто рука не поднимается, на проведенных мною тестах сообщение доходило в среднем за 10 минут". "Ко всему прочему карта на сайте Microsoft показывает насколько ограничены зона приема FM сигналов, оказывается сервис доступен только в 110 крупных мегаполисах страны. На моих тестах в пяты день использования разрядился аккумулятор и FM приемник в часах самопроизвольно отключился, хотя часы продолжали показывать. Чтобы проверить, что же будет если аккумулятор сядет совсем я вручную перезагрузил часы. Когда они включились то показывали время 12:00 01.01.2001. Чтобы получить свежие данные о времени с FM приемника заняло у них 15 минут! За это время я бы вручную успел бы поставить любое время.
Это просто бессмысленная покупка, гораздо проще и удобнее использовать для тех же функций сотовый телефон, с помощью которого можно хотя бы отвечать на сообщения и при этом гораздо дешевле. К чему таскать за собой еще одно зарядное устройство для этих ограниченных часов, снимая их в аэропорте при проверке, тратя на них лишние деньги (примеч. На данный момент часы Suunto n3 стоят около 300 долларов) ??? Нет, с меня хватит. Уж лучше буду ходить с обычными часами.

6 Февраля, 2004

Комментарии

Источник: MobileDevice.ru

Ваш комментарий к новости:
Комментарии публикуются после проверки администратором. При добавлении отрицательного комментария читайте соглашение об использовании. Мы не публикуем: сообщения, не относящиеся к новости: "Washington Post: "Умные" часы лучше и не надевать".
Ваше имя:		E-mail:
Оценка:	нет 1 2 3 4 5
*Cообщение (30-1000 зн.):

* * *

Еще новости